“一年后，美國住宅建筑商和汽車制造商正遭受沖擊，而關(guān)稅也未能如承諾那樣大幅削減聯(lián)邦債務(wù)”“關(guān)稅使去年美國的通脹率上升了約0.5個百分點”……自2025年4月2日美國政府推出所謂“解放日”關(guān)稅政策，至今已滿一年，而一年來的相關(guān)影響也成為美國《華爾街日報》、英國廣播公司（BBC）等外媒連日來關(guān)注和討論的焦點。事實再次證明，美國政府的關(guān)稅政策不僅未實現(xiàn)既定目標(biāo)，反而給美國經(jīng)濟(jì)帶來了巨大不確定性。

　　“美國政府的關(guān)稅政策對大多數(shù)美國民眾造成了不利影響”，美國稅收和經(jīng)濟(jì)政策研究所4月7日刊發(fā)研究報告，如此評價美國關(guān)稅政策在微觀方面的影響。一年前，美國政府濫施關(guān)稅的初衷是想通過構(gòu)筑貿(mào)易壁壘，推動制造業(yè)回流、縮減貿(mào)易逆差、提振本土經(jīng)濟(jì)。但現(xiàn)實與預(yù)期形成了鮮明的反差，關(guān)稅成本的轉(zhuǎn)嫁首先讓美國民眾淪為最大受害者。美國《國家評論》雜志4月6日刊文稱，“關(guān)稅負(fù)擔(dān)中的96%轉(zhuǎn)嫁給了美國民眾，而非像政府聲稱的那樣由外國承擔(dān)”。這一結(jié)論與美國耶魯大學(xué)預(yù)算實驗室一年前的預(yù)測形成了呼應(yīng)，該機(jī)構(gòu)當(dāng)時預(yù)測美國關(guān)稅措施可能導(dǎo)致美國整體通脹率上升2.3%，相當(dāng)于給美國每個普通家庭每年造成3800美元的損失。美國數(shù)字新聞媒體“支點”網(wǎng)站認(rèn)為，“數(shù)據(jù)清晰表明，關(guān)稅實際上并非對外征稅，而是變成了一種由美國民眾承擔(dān)的消費稅。美國政府2025年或許獲得了2000億美元的關(guān)稅收入，但這筆錢幾乎全部出自本應(yīng)受到保護(hù)的美國人的口袋。”

　　“受關(guān)稅政策持續(xù)拖累，美國制造業(yè)正陷入進(jìn)一步萎縮的困境”，美國《華爾街日報》4月2日刊文，如此評價美國關(guān)稅政策對制造業(yè)的沖擊。自2025年4月美國政府宣布所謂“解放日”關(guān)稅計劃后的八個月里，美國本土制造商每月均出現(xiàn)裁員，加劇了自2023年以來制造業(yè)已流失逾20萬個崗位的萎縮趨勢。美國官方數(shù)據(jù)亦顯示，近一年間美國制造業(yè)崗位凈減少9.8萬個。關(guān)稅政策原本被寄望于推動制造業(yè)回流，然而現(xiàn)實恰恰相反：企業(yè)從海外采購原材料的成本急劇攀升，迫使產(chǎn)品提價或?qū)е鹿?yīng)鏈?zhǔn)茏琛？梢哉f，美國關(guān)稅政策并未如愿實現(xiàn)制造業(yè)回流，反而通過成本傳導(dǎo)機(jī)制加劇了企業(yè)經(jīng)營困難。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家、世界銀行前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·克魯格認(rèn)為，關(guān)稅政策帶來了嚴(yán)重的混亂與不確定性，生產(chǎn)商無法預(yù)判進(jìn)口競爭程度，依賴進(jìn)口的企業(yè)難料最終成本，出口商則面臨更高投入及報復(fù)性關(guān)稅。

　　“沒有證據(jù)表明關(guān)稅對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了任何積極作用”，美國政治新聞網(wǎng)4月2日刊文，如此評價美國關(guān)稅政策在宏觀方面的影響。美國布魯金斯學(xué)會的研究發(fā)現(xiàn)，美國關(guān)稅政策對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的正面效應(yīng)微乎其微，反而讓美國在全球范圍內(nèi)的競爭力持續(xù)下滑。《朝日新聞》4月2日評論稱，“在美國國內(nèi)，政府所期望的‘成果’并未實現(xiàn)。盡管關(guān)稅收入大幅增長，但紐約聯(lián)邦儲備銀行的分析顯示，其中約90%來自美國企業(yè)?！薄俄n民族日報》則認(rèn)為，“‘解放日’關(guān)稅實施已有一年，但幾乎找不到美國‘再次偉大’的證據(jù)?！币荒陙淼氖聦嵆浞肿C明，美國政府的關(guān)稅政策是一場徹底的“自擺烏龍”：聲稱增加財政收入，卻讓民眾背負(fù)沉重負(fù)擔(dān)；聲稱維護(hù)國家利益，卻讓美國經(jīng)濟(jì)陷入不確定性。正如美國智庫“美國進(jìn)步中心”在近日的文章中所質(zhì)問的：到目前為止，除了讓美國消費者承擔(dān)更高物價、導(dǎo)致藍(lán)領(lǐng)崗位流失、破壞海外信任、小企業(yè)破產(chǎn)數(shù)量激增之外，美國政府的關(guān)稅政策究竟產(chǎn)生了什么效益？答案是：幾乎沒有。

　　美國政府只有告別單邊主義和保護(hù)主義，才能切實守護(hù)民眾與企業(yè)利益，提振國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果繼續(xù)固守關(guān)稅政策，只會讓美國在經(jīng)濟(jì)困境中越陷越深，在國際競爭中不斷掉隊。