1月29日，國家主席習(xí)近平會(huì)見英國首相斯塔默。會(huì)見中，中方提到了一個(gè)關(guān)鍵詞：

　　大歷史觀。

　　人類社會(huì)發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)律。當(dāng)年，英國知識(shí)界以技術(shù)革新和制度演變的視角，闡述了工業(yè)革命對(duì)人類歷史文明的意義。這種思想也對(duì)中國現(xiàn)代化的早期探索產(chǎn)生過一些影響。

　　時(shí)至今日，中國走出了一條獨(dú)特且有世界意義的現(xiàn)代化道路，更能夠回答當(dāng)下國際社會(huì)面臨的諸多問題：

　　它提醒人們，社會(huì)要往前走，歸根到底靠的是解放和發(fā)展生產(chǎn)力。

　　這幾年，西方世界越來越沉迷于“意識(shí)形態(tài)優(yōu)先”，很多政策都脫離生產(chǎn)力發(fā)展軌道，搞得自己內(nèi)部矛盾不斷積累、外部關(guān)系日趨緊張。一系列的錯(cuò)誤主張，讓整個(gè)西方越來越迷失。

　　西方國家紛紛尋找突破自身困境的出路，先是加拿大總理在達(dá)沃斯發(fā)表了“世界秩序崩壞”的演講，同時(shí)，歐洲多國也在做出轉(zhuǎn)向。

　　斯塔默此訪，正是典型代表——回歸理性、回歸歷史大勢(shì)、回歸多數(shù)人切實(shí)利益的務(wù)實(shí)之路。

　　斯塔默多次表示，前幾屆政府對(duì)華政策缺乏連貫性，錯(cuò)失了與全球第二大經(jīng)濟(jì)體深化合作的機(jī)會(huì)。英國媒體披露，唐寧街10號(hào)正逐漸形成一種共識(shí)：把頭埋進(jìn)沙子里、忽視中國的重要性，只會(huì)讓英國變得更加貧窮和不安全。

　　這其中，對(duì)安全問題的重新審視，反映出長期被“意識(shí)形態(tài)”主導(dǎo)的西方政治發(fā)展至今的邏輯缺陷：

　　真正的“不安全”，是民眾“吃了上頓沒下頓”的生存焦慮。和前幾屆英國政府以所謂“安全問題”叫停與中國的合作不同，斯塔默政府明確提出，保護(hù)自身安全的最佳途徑是積極的接觸和務(wù)實(shí)的合作，而不是關(guān)閉大門。

　　從英國這幾年的發(fā)展軌跡中，可深刻體會(huì)到這一問題的嚴(yán)峻性。

　　過去幾年，英國揮霍了太多發(fā)展的資本。當(dāng)唐寧街10號(hào)忙于價(jià)值觀外交和炒作地緣政治時(shí)，英國的發(fā)展根基，正在悄然坍塌。

　　現(xiàn)在，英國GDP長期在百分之零點(diǎn)幾的低位增長水平徘徊，根本問題在于社會(huì)生產(chǎn)率低迷與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。

　　2024年至2025年間，英國商品出口占總出口（包括商品和服務(wù)出口）的比例降至40%左右，遠(yuǎn)低于2000年時(shí)的三分之二水平，創(chuàng)下歷史新低。服務(wù)業(yè)雖是優(yōu)勢(shì)支柱，但其增長已不足以轉(zhuǎn)化為整體經(jīng)濟(jì)的新動(dòng)能。

　　問題傳導(dǎo)至社會(huì)民生層面更加直觀。2018年以來，英國CPI急劇攀升，一度超過兩位數(shù)，導(dǎo)致英國民眾的生活成本大幅上升。陷入“極端貧困”的家庭數(shù)量創(chuàng)下紀(jì)錄——這意味著他們的年收入不足以覆蓋基本食品、能源賬單和衣著開支。

　　從這個(gè)角度看，2024年，斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的工黨上臺(tái)時(shí)，接手的正是一個(gè)深陷“宿醉”的國家。

　　英國的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問題并非一朝一夕，相關(guān)論著早已指出：政黨政治已逐漸脫離其社會(huì)根基。曾經(jīng)，英國的政治運(yùn)作基于民眾需求與現(xiàn)實(shí)發(fā)展，如今卻背離了這一傳統(tǒng)，公民參與日益衰退，政黨與政治領(lǐng)袖不得不耗費(fèi)大量精力維護(hù)表面上的意識(shí)形態(tài)話語，實(shí)際內(nèi)容卻日趨空洞。

　　斯塔默率領(lǐng)工黨重新執(zhí)政，要改變僵局。正如他此次訪華期間反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“我是為了英國人民而來”，其潛臺(tái)詞清晰而有力：必須終止那種犧牲普通民眾利益與長遠(yuǎn)福祉的舊有路線。

　　工黨議員對(duì)斯塔默的評(píng)價(jià)是“頑強(qiáng)、嚴(yán)謹(jǐn)、勤奮、聰明”，他注重解決問題、制定方案并徹底完成任務(wù)的特點(diǎn)，也給人留下非常深刻的印象。

　　對(duì)比這次訪華與8年前訪華的企業(yè)代表團(tuán)名單，也可以看出其務(wù)實(shí)。

　　8年前，跟隨時(shí)任英國首相梅訪華的英國企業(yè)，多聚集在工業(yè)制造和科技等行業(yè)。而此次代表團(tuán)更側(cè)重金融、法律服務(wù)機(jī)構(gòu)和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)——這些行業(yè)，可以說是英國經(jīng)濟(jì)最后的“家底”。

　　當(dāng)然，這并不是中英合作的全部可能性。

　　中方明確表達(dá)了深化人工智能、先進(jìn)制造、清潔能源等新興產(chǎn)業(yè)合作的意愿。據(jù)外媒披露，盡管面臨著一些來自內(nèi)外部的政治壓力，英方也想談生命科學(xué)和綠色科技等領(lǐng)域的合作。

　　其中一個(gè)亮點(diǎn)是英國的章魚能源——這家2016年才成立的公司，不直接生產(chǎn)電池或硬件，卻掌握了驅(qū)動(dòng)能源轉(zhuǎn)型的“數(shù)字大腦”。

　　這種模式代表了英國經(jīng)濟(jì)在全球分工中的新定位：提供核心軟件與服務(wù)創(chuàng)新，而非傳統(tǒng)硬件制造。而當(dāng)這種創(chuàng)新與中國強(qiáng)大的硬件制造能力和龐大市場(chǎng)對(duì)接，能夠轉(zhuǎn)化出更大的價(jià)值。

　　這正是斯塔默政府務(wù)實(shí)路線的縮影。

　　中英兩國不僅擁有貨物貿(mào)易額約1037億美元、服務(wù)貿(mào)易額有望突破300億美元、雙向投資存量近680億美元的合作空間，更面臨著在新一輪生產(chǎn)力變革浪潮下，雙方如何基于實(shí)際、找準(zhǔn)各自定位與相處之道的重要課題。

　　中英代表了處于不同發(fā)展階段的兩類國家：英國是已進(jìn)入資本主義發(fā)展中后期的老牌工業(yè)國，在許多定義下被視為一個(gè)相對(duì)衰落的中等強(qiáng)國；而中國則是一個(gè)工業(yè)體系完整、各類產(chǎn)業(yè)處于上升階段的發(fā)展中國家。

　　英國此次展現(xiàn)出的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)向，恰恰與中國倡導(dǎo)的發(fā)展理念相向而行。習(xí)近平主席指出，中方愿同英方秉持大歷史觀，超越分歧、相互尊重，把中英合作“大有可為”的潛力轉(zhuǎn)化成“大有作為”的實(shí)績，為中英關(guān)系與合作開新局，既造福兩國人民，也惠及世界。

　　這一轉(zhuǎn)變同樣具有深刻的國際觀察意義。

　　在國際政治的博弈場(chǎng)上，英國始終是一個(gè)獨(dú)特的存在。過去幾個(gè)世紀(jì)，英國曾在一些關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)做出順應(yīng)時(shí)代大勢(shì)的選擇——從二戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)略抉擇，到成為第一個(gè)承認(rèn)新中國的西方大國，再到“全球英國”的布局。曾幾何時(shí)，英國的選擇是西方陣營的風(fēng)向標(biāo)。

　　如今，英國對(duì)華政策的調(diào)整，將讓“觀察英國人的動(dòng)作”，再次成為西方社會(huì)理解時(shí)代風(fēng)向的窗口。